在荧光粉行业内提到弘大，大家应该都有知晓。众所周知弘大销售的荧光粉基本都是来自日本根本化学，通过弘大贸易销往国内市场。

　　就荧光粉等产品，日本企业在创新和专利这块都比较强大，日本在针对国内有过多起维权案例。

　　当我们处于这样的专利覆盖的情况中，却不知道这些专利的存在，忽视一些我们应该知道的事情，才导致维权事件的多发。

　　接下来我们就好好深入层次的解析对LED荧光粉专利与产品中那些误区。

　　误区一：谈专利壁垒就是荧光粉

　　作为LED行业最顶层的原材料而言，荧光粉专利一直是影响LED产业的重要力量，荧光粉专利诉讼案件对整个LED产业产生了很大的影响。尤其是近年来，日亚化学"挑"起了不少专利案，将专利战升级，随着专利维权战的加剧，结果造成了一谈到专利侵权就是荧光粉造成的误区，可是事实并非如此。

　　虽然荧光粉作为LED封装的关键材料之一，但它也仅仅是构成白光器件的必要构件材料之一。除个别新型氮化物等荧光粉之外，其实其他荧光粉单独是不构成侵权的。所以在使用荧光粉上面LED厂商们是不必过多担心侵权问题的。

　　误区二：应用型专利作用不大

　　目前LED荧光粉专利中，通过取得新荧光粉成分和结构和应用专利，的确成为破解国外白光器件专利的重要途径，而且很多企业基本都是采用此途径来牵制国外的发明专利，而且也取得了一定效果。

　　但也有一种说法是这种专利没什么用，起不到实质作用。其实并非如此，虽然专利保护知识产权，但它并不是限制后来者的创新。我们可以发现国外在荧光粉及白光LED器件领域取得了先机，但这并不妨碍国内相关单位后续取得知识产权。

　　对于专利方面，我们要做到的是尊重现有的知识产权，但也不能谈知识产权而色变。任何专利都有其局限性，其涉及的技术都在不断进步，涉及到具体专利要具体分析，通过后续技术创新突破现有专利的限制是可能的。

　　从国内荧光粉专利的申请角度看，近几年国内在LED荧光粉领域专利申请很活跃，而且由原来的高校和科研院所申请专利为主，慢慢转为企业重视专利申请，这对提升中国荧光粉乃至LED器件领域的专利实力非常重要。

　　误区三：国内做不了好的荧光粉

　　很多人说国内产品的精细程度达不到国外，其实不是国内做不到，而是因为国内市场主要以性价比为主导。从原材料来说，世界上LED荧光粉制造用主要稀土原材料是中国生产的，这一点国内外处于同等水准。但是，国外对原材料的选择和控制非常严格，以保证产品品质。

　　因市场环境不同，国内客户注重的是性价比，在原材料选择上随意性较大，对原材料供应商的把控标准较宽。包括一些设备方面的产品技术也不是很完善，这些都是导致国内荧光粉产品参差不齐的原因。不是国内做不出好的荧光粉，而是国内市场决定了市场上荧光粉的需求品质。其实只要改变相应的设施条件，国内也是能够生产出国外一样品质的荧光粉产品。

　　误区四：靠提高显色指数来"消除蓝光危害"

　　高显指现在已经成为判断LED光源的好坏标准， 而荧光粉中的全光谱也瞬间被神化了，可以帮助LED实现Ra100的目标，但是究竟什么是全光谱呢？

　　实际上，全光谱只是个广义概念，没有准确定义，一般是指高显色性。但是用目前的蓝光激发荧光粉制备的白光，是不可能做到真正意义上的全光谱，而且硬性追求全光谱，必定会造成光效的大幅度降低。

　　而对于全光谱实现Ra100，显色指数本来就是个数学公式计算结果，既是达到了理论上的显色指数100，也不一定说是最好的照明光源。

　　因为蓝光本来对显色指数就有贡献，没有蓝光就不大可能做出高显色指数的光源，因而说靠提高显色指数来"消除蓝光危害"说法也是不成立的。

　　（本文资料来源LEDinside）